Джей-Зи остановил свой судебный процесс на 204 миллиона долларов из-за отсутствия черных арбитров, что может быть историческим
Jay-Z в Лос-Анджелесе. Кеворк Джансезян / Getty Images
Jay-Z не нуждается в представлении. Рэпер, магнат и международная суперзвезда всегда страстно отстаивал себя и свои стремления к бизнесу с высокими ставками. Сегодня стало известно, что ему удалось остановить судебную тяжбу между своей компанией Roc Nation и компанией по производству одежды Iconix на том основании, что отсутствие черных арбитров, занимающихся этим делом, может привести к неосознанной предвзятости.
Iconix купила линию одежды Rocawear от Jay-Z еще в 2007 году и теперь утверждает, что новая линия бейсболок Roc Nation нарушает договор купли-продажи Rocawear. Jay-Z подал встречный иск, утверждая, что соглашение распространяется на Rocawear, а не на Roc Nation.
Подпишитесь на информационный бюллетень Observer о развлечениях
Однако, когда пришло время выбирать арбитров для разрешения спора Между Roc Nation и Iconix во внесудебном порядке возникла проблема. Список арбитров из 12 человек на выбор предоставляется Американской арбитражной ассоциацией, и каждая сторона исключает имена из списка до тех пор, пока они не смогут взаимно согласовать, каких людей они хотят видеть в этом деле. Команда юристов Jay-Z заявила, что в ходе этого процесса артист «столкнулся с суровой реальностью: он не смог идентифицировать ни одного афроамериканского арбитра в списке« крупных и сложных дел »».
Это важно, потому что отсутствие расово разнородных арбитров в частных американских системах посредничества может привести к необъективным и, следовательно, незаконным выводам и заметно повлиять на исход дела.
«Процедуры арбитража Американской арбитражной ассоциации, и в частности список нейтральных лиц для крупных и сложных дел в Нью-Йорке, лишает черных участников судебного процесса, таких как г-н Картер и его компании, равной защиты закона [и] равного доступа к общественным помещениям, и вводит потребителей в заблуждение, заставляя поверить в то, что они получат справедливую и беспристрастное судебное решение », - заявили адвокаты Jay-Z в своем меморандуме.
После того, как петиционеры отметили, что Jay-Z черный, и попросили AAA предоставить имена« нейтральных цветных », оно ответило, указав имена. из шести в частные лица. Однако из этих шести кажется, что один - американец азиатского происхождения, один - южноазиатский, а третий - латиноамериканский, и только трое из предложенных нейтральных лиц выглядят афроамериканцами - двое мужчин и одна женщина.
«Еще хуже», - добавили юристы, - «один из предполагаемых афроамериканцев является партнером юридической фирмы, которая представляет Iconix в основном арбитражном разбирательстве, Blank Rome, что создает совершенно очевидный конфликт интересов».
Итак, что теперь? Если опасения Jay-Z не будут решены, судебный процесс не будет продолжен до 11 декабря.
Что интересно в отношении Шона К. Картера против Iconix Brand Group, так это то, насколько значительна победа Jay-Z. Конкретные причины и последствия систематической предвзятости в обязательном арбитраже бесконечно обсуждались в юридическом сообществе, но решение такой коварной проблемы - совсем другое дело.
«Потому что раса по-прежнему имеет большое значение. В нашем обществе, когда арбитражные соглашения принуждают чернокожих сотрудников к частной системе разрешения споров, где работодатели могут применять расовые стереотипы с незначительным регулированием, это вызывает озабоченность по поводу целостности этой системы », - написал профессор юридической школы Техасского университета A&M Майкл З. Грин в своей книге. в своем эссе 2005 года «Оспаривание расово предвзятого выбора арбитров для исков о дискриминации в сфере занятости».
Грин утверждал, что независимо от того, ищут ли стороны в арбитраже более крупные споры или жалобы на рабочем месте, важно, чтобы в комнате был кто-то, кто может сопереживать их опыту. «Отсутствие разнообразия в пуле арбитров может привести к тому, что чернокожие сотрудники не будут преследовать свои иски о дискриминации из-за чувства, что это было бы бесполезно в такой сомнительной системе», - пишет Грин.
Художники с Jay-Z's. Благодаря своему значительному богатству и власти, у них есть возможность добиться реальных изменений. Когда говорит Jay-Z, люди слушают. Возможно, он вдохновит других отстаивать свои интересы так, как они раньше не считали возможным.
комментариев